A crise que sacudiu o conselho de administração da Vale (VALE3) nas últimas semanas fez barulho, mas não deve mudar o rumo da mineradora. Essa é a leitura do BTG Pactual, que manteve a recomendação de compra para a ação após a renúncia do presidente do colegiado, Dan Stieler, no dia 6 de julho.
Para os analistas Leonardo Correa, Marcelo Arazi e Rodrigo Gotardo, o mercado deu à disputa um peso maior do que ela merece.
“O ruído em torno do tema exagera suas implicações, sobretudo porque a mesma equipe de gestão deve permanecer no lugar“, escreveram em relatório.
A expectativa do banco é que a diretoria siga concentrada em excelência operacional, investimentos de baixo custo em cobre, disciplina de capital e devolução do excesso de caixa aos acionistas — a mesma agenda que o mercado vem aprovando nos últimos trimestres.
A sequência que pegou o mercado de surpresa
O episódio começou em 11 de junho, quando a Previ, fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, pediu formalmente a saída de Stieler e indicou Manuel Lino Silva de Sousa Oliveira, o “Ollie”, para o posto. Stieler resistiu, e a maioria do conselho rejeitou a proposta de destituição em 22 de junho.
A trégua durou duas semanas. Em 6 de julho, Stieler renunciou, e a votação sobre sua saída caiu da pauta da assembleia extraordinária marcada para 22 de julho.
Na avaliação do trio do BTG, a origem da turbulência está longe da mineradora.
“O episódio é mais provavelmente um reflexo de dinâmicas internas da Previ, incluindo a recente troca no comando do próprio fundo, do que de qualquer questão específica da Vale”, apontaram os analistas.
O temor de interferência do governo, sempre presente quando a Previ entra em cena, também parece exagerado para o banco. O fundo controla dois dos 13 assentos do conselho — influência que os analistas consideram insuficiente para alterar a estratégia de longo prazo da companhia.
O que está em jogo em 22 de julho
Com a renúncia de Stieler, a assembleia terá pauta mais enxuta do que se previa. Os acionistas vão eleger o novo presidente do conselho, em disputa entre Ollie e Marcelo Gasparino, e preencher um assento no colegiado, com José Maurício Coelho, indicado pela Previ, concorrendo contra a independente Ieda Gomes Yell.
“Nenhum dos candidatos representa um desfecho disruptivo”, ponderaram Correa, Arazi e Gotardo. Ollie acumula longa trajetória no setor de mineração, enquanto Gasparino já ocupa a vice-presidência do conselho da Vale — ambos apoiam há anos a estratégia atual da empresa.
No caso do assento em disputa, Coelho já passou pelo conselho da mineradora entre 2019 e 2021, período turbulento para a companhia. Ieda Gomes Yell, ex-executiva da BP, traz décadas de experiência no setor de energia e histórico em governança.
O veredicto dos analistas sobre a eleição é direto: “os candidatos em consideração apoiam continuidade, e não mudança”.
Fundamentos intactos, apesar do desgaste
O BTG não esconde o incômodo com a forma como a transição aconteceu.
“Teríamos preferido uma transição mais suave e orgânica no conselho, mas não vemos razão para mudar nossa visão sobre a tese”, observaram os analistas.
O que importa, no fim das contas, é o efeito prático — e aí o banco não enxerga estrago.
“Não vemos como esse ruído se traduz em qualquer dano tangível aos fundamentos da companhia, que no fim do dia é o que mais importa para nós”, concluíram Correa, Arazi e Gotardo.
Há, no entanto, um alerta de curto prazo: o resultado do segundo trimestre de 2026 não deve empolgar e tende a refletir pressão de custos externa à empresa, com possibilidade de ajuste marginal no guidance.
Nada disso, contudo, muda a conta que sustenta a recomendação. Aos preços atuais, a ação da Vale negocia a um yield de fluxo de caixa ao acionista (FCFE) de 9% neste ano — patamar que o banco considera atraente e que ancora a reiteração da compra.
Leia também:
