O bilionário Beny Steinmetz anunciou que possui novas evidências que reverterão a sentença arbitral de US$ 2 bilhões em cima de uma joint ventura fracassada na Guiné com a brasileira Vale (VALE3), conforme informou o jornal Financial Times.
De acordo com Steinmetz, as evidências deixam claro que a mineradora sabia dos possíveis problemas de como os direitos de exploração do depósito de minério de ferro Simandou foram adquiridos.
“A Vale estava ciente dos rumores, mas fechou os olhos, ouvidos e nariz para fazer o acordo”, afirmou Steinmetz ao Financial Times.
- Acesse e conheça a nossa Planilha de Ações
Histórico
Em 2010, a Vale concordou em comprar 51% nos ativos da Guiné pertencentes à BSG Resources, empresa de mineração controlada pela família Steinmetz,
Mas em 2014, a licença para desenvolver Simandou foi retirada, após o governo da Guiné concluir que os direitos haviam sido conquistados por meio de suborno. Steinmetz e BSGR sempre negaram as acusações.
Steinmetz informou que as novas evidências foram coletadas pela agência de inteligência privada Black Cube.
Desde quando a BSGR adquiriu direito sobre o depósito Simandou em 2008 vem sendo alvo de dúvidas sobre como conquistou tais direitos.
Depois de perder a licença, a Vale, ingressou com uma ação legal e no ano passado recebeu US$ 2 bilhões. A decisão foi proferida por um tribunal de arbitragem de Londres.
A Vale alega que Steinmetz distorceu a forma como as licenças foram obtidas.
Steinmetz alega que a Vale sabia de tudo
O bilionário afirmou que pode provar que a mineradora acreditava que a BSGR havia adquirido a licença por meio de corrupção e suborno antes de assinar o acordo.
Com os dados obtidos pela Black Cube, Steinmetz espera que Vale e Rio Tinto sejam intimadas a depor em Nova York. Ele acredita que as mineradoras possuem documentos que podem ajudar seu caso.
O ex-chefe dos negócios de ferro da Vale, José Carlos Martins, disse a um agente secreto do Black Cube que havia informado ao conselho que acreditava que havia “algo errado” no acordo de Simandou. No entanto, eles decidiram seguir em frente porque Simandou era a “única porta aberta na África” para manter a participação de mercado.
“Olha, embora não tenhamos encontrado nada errado, embora seja muito bom para a empresa, eu precisava dizer que estou fazendo isso, estou propondo com o nariz fechado porque sinto o cheiro de algo errado”, disse Martin. disse, de acordo com a transcrição.
Fuga de responsabilidade
Em comunicado, a mineradora disse que Steinmetz estava tentando fugir da responsabilidade pessoal pelas perdas da Vale.
“A Vale está confiante de que o esforço continuará sendo rejeitado por qualquer tribunal, considerando o histórico completo dos extensos esforços de diligência da Vale e os meios extraordinários que Steinmetz se comprometeu a ocultar sua fraude da Vale”, afirmou.
“O momento da submissão de Steinmetz não é coincidência – a Vale garantiu um julgamento de US $ 2 bilhões em várias jurisdições e tem rastreado diligentemente o produto da fraude do BSGR e dos ativos de Steinmetz. A Vale está agora buscando ativamente a descoberta de pessoas e entidades suspeitas de serem ou terem conhecimento sobre os parceiros de negócios da Steinmetz ou os destinatários dos fundos que a Vale perdeu na fraude. ”
O bilionário afirmou estar confiante de que o tribunal arbitral de Londres reabrirá o caso. Qualquer um que tenha visto nossas evidências lhe dirá isso. A Vale já sabia de tudo.
De acordo com Steinmetz, foi necessário usar o Black Cube porque tentativas anteriores de obter evidências da mineradora foram frustradas por suas políticas de retenção de documentos. “Dissemos isso antes, mas ninguém quis ouvir. Agora temos a verdade ”, ele disse.
LEIA MAIS
Entenda o que são debêntures
Vale (VALE3) retoma operação na Malásia; WEG (WEGE3) reduz jornada
